内閣官房機密費なんてことをテーマに書いてみる
女性や若い連中は、ちょっと手に取りにくい週刊誌ですね。
その中に、ちょっと面白い記事がありました。
内容は、内閣官房機密費が、政治評論家、ジャーナリスト、記者クラブの政治部記者へ流れていた、というものです。
ちょっと前、野中さんが「受け取らなかったのは、田原さんだけだ」と言ってたヤツ、です。
官房機密費って何かというと、うんとザックリ言うと官房長官が、独自の判断で、領収書も何も必要としないで出せる予算です。
ドラマティックに妄想すると、そのお金は、政府の依頼で動いた「別府勇午」などの交渉人、シティハンターに支払われると思うわけです。
ほかにも、外務省が直接いじれる機密費（実はコイツが一番高い）もあったりするわけ。
機密費っていうくらいだから、表には出せない、もうどうしようもない事情で使うお金だと思うじゃない？
「２４」ファンのオレとしては、そういうのもアリかな、と思うんですけどね。
しかし、現実にはジャーナリストへ渡して「今度、テレビに出た時は、こんなこと言って下さいよ」とか頼む。
週刊大衆の記事の中にも「若い記者が政治部に異動になると、機密費から一着10万円分のスーツが4着分プレゼントされる」
「自民党の記者クラブである平河クラブでは、キャップから番記者までほぼ全員、盆暮れの二回、スーツのお仕立て券30万円が支給されていた」
とか書いてあります。ソースが「元大臣」ですから、野中氏の証言もあわせて、きわめて信ぴょう性も高いというもの。
そりゃあ、普段そんな風に「お世話」になっていれば記事も手ぬるくなるし、あるいは政権の広報部になりさがる。
財務省が消費税増税といえば、各紙が「そうですね」みたいな記事を乱発する。
政治とカネがあるなら、ジャーナリズムとカネ、マスコミとカネ、ですよ。
だいたい、記者クラブほどいい加減なものなんてない。
分かりやすく言えば、新しい車が発表されるでしょ。モータージャーナリストの連中が、乗らせてもらうわけですよ。
山のようにもらった資料から適当に抜き書きして、ぬるい記事を書く。
そりゃあ、そうでしょ。
あんまり酷いこと書いたら、誌面に広告出してくれなくなるもの。
本当に、いい車なのか、乗りやすいのかどうか、それは素人の我々が「試乗」するのが一番。
ギア比が変わった、トルクが何キロ増えた、８４リットルから９０リットルにトランクが増量、そんなの体感できません。
でも、政策は「試乗」できないから、とても厄介ではあるんだけど。
カワサキＺの特集記事だって、結構いい加減なこと書いている。
間違っている、とまでは言わないけど。
Ｚだから、と言い過ぎ。
まるで、何かこう特別な知識とか技術がないと、触れないような風に書いているじゃない？
「Ｚ乗るんですね、大変ですよ。Ｚに詳しい店に行く方がいいですよ」みたいな。
そうすると、自動的に雑誌に掲載されている「有名どころ」に行くしかなくなる。
じゃあ、例えばね、Ａというショップでは「Ｚのエンジンには、オイルはこれがいい」という。
Ｂというショップでは「こっちのオイルがＺには一番」といっている。
じゃあ、どちらかが出鱈目言ってるか、知識がない店なのか、と突きたくなる。
結局「マメに点検する」とか「空気圧をチェックして」みたいな内容で「なんだよ、現行車の特集んときと同じこといってるじゃん」となる。
キャブレター特集なんかやると、必ず「キャブは消耗品、新品を買え」というバカなこと言ってるショップの記事がある。
深読み「してあげる」と「オークションの物は、どんな風に使われたか分からないし、あちこち傷んでいるものもあるから、修理代がかさんで新品以上の値段になることもありますよ」ということになるんだろうけど。
おっしゃる通りなら「おたくで売っている中古車は、少なくともキャブは新品に付け替えているんでしょうな？」と言いたくなる。
クライアントにも、たとえば車検ごとにキャブを換えさせているのか、と。
当然、そんなことないんだろうからね。
Ｚの特集記事も、提灯記事とかばっかりで、買うどころか立ち読みするにも値しないものばかり。
Ｚだけに限らないんだろうけど。
もっと、本当に読者が知りたいことを書け、といいたいんだけど、すると書くネタもなくなり、ムックが最後の一冊になるんだろうけど（笑）。
出版社だって、ショップだって、もっとＺで食っていかなくちゃいけないからね。
それでも、少しはマシな記事があるので、救いはあるけど。
ここまで言い切るのは、かつて自分がジャーナリストだったから。
小さな業界誌だったけど、それでも、記事に対しては圧力や脅迫はあった。
一般企業よりも税制優遇、言い換えれば、我々の税金が投入されている企業の不正について書いた時なんて、大変だった。
「これ以上やると、命を落としますよ」と忠告を受けたこともあった。
「そうですか、だったらなおさら書かなくちゃならないですね」と言って、一面記事に。
が、とんでもない圧力と懐柔策により、トップと会社が手を打ち、次に別の担当者が「そういう事実もあったが、こうやって改善に努め、筋を通した経営陣」みたいな、温い記事が続報で出た。業界でも、記事により何かが変わる、と期待する声が多かったけど、結果的に期待を裏切ることになった。
小さな、知る人ぞ知る、というメディアも、こうなるんだから。
大新聞社やテレビ局の報道が、いかに嘘っぱちかは想像に難しくないでしょうよ。
最近、ジャーナリストなり物書きなり、面白いこと書いている人の記事をアーカイブしておくようにしてる。
で、その後、どうなったか、を検証するわけ。
いま、まさにいいこと書いてる人がいたら、図書館いって、雑誌のバックナンバーをあさってみるとかね。
数年前、どんなこと書いていたのか、当たっているのかどうか、とか。
なーんて、梅雨でジトジトすると、書くことも湿っぽくてイヤですね（笑）。
